Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/4400 E., 2024/2949 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2023/4400
Karar No
2024/2949

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4400
Karar No : 2024/2949
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü- ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Loj. Sos. Hiz. Pey. Gıda Tem. San. ve Tic. A.Ş.
...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, iki adet gayrimenkulün icra yoluyla satışından elde ettiği geliri beyan dışı bırakıldığı yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2018 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, takdir komisyonunca belirlenen matrahlara göre gerçekleştirilen tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla