Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5131 E., 2024/1623 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/5131
Karar No
2024/1623

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5131
Karar No : 2024/1623
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... İnşaat Sağlık Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; asıl amme borçlusu şirket tarafından, dava konusu ödeme emirleri içeriğindeki amme alacaklarının 23/06/2017 tarihinde 7020 sayılı Yasa'dan yararlanılmak suretiyle yapılandırıldığı, bu haliyle asıl amme borçlusu şirketin vergi borçlarının yapılandırma sonucu taksitlendirilip ödenmeyen yeni bir borca dönüştüğü, öte yandan kanuni temsilci sıfatıyla adına ödeme emirleri düzenlenen davacının 28/12/2016 tarihinde şirketteki kanuni temsilcilik görevinin son bulduğu ve yapılandırma tarihinde de kanuni temsilci sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, 7020 sayılı Yasa kapsamında yapılan başvuru sonrasında yeni bir borca dönüşen amme alacaklarının kanuni temsilcilik görevi yapılandırma tarihinden önce son bulan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla