Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/359 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/527 Esas
KARAR NO : 2024/359
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında 10/04/2021 tarihinde iş makinesi kiralanmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme metninde her ne kadar kira sözleşmesi şeklinde ifade edilmiş ise de, iş makinelerinin operatör temini ile kiralanması söz konusu olduğundan hizmet sözleşmesi niteliğinde olduğunu, sözleşme süresinin 1 yıl olarak belirlendiği, davalının 08/06/2021 tarihinden itibaren iş makinesini sahaya getirmeyerek sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmemeye başladığını, davalının işi sebepsiz bırakması veya ihtarnameden sonra süresinde işe başlamaması durumları için sözleşmenin 4.28 ve 4.10 maddelerinde cezai şart kararlaştırıldığını, 4.31 maddesinde 3.kişilerden alınan hizmet bedelinin davalı tarafça geri ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak sözleşmede kararlaştırılan iş makinesini çalışma sahasına...