Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/502 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2024/446
Karar No
2024/502

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/446
KARAR NO : 2024/502
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali
İSTEM TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde Bulunan Vekili'nin dilekçesinde özetle; düzenleyeni ..... Fidancılık Pey. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 583.000,00-TL bedelli, 10/06/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı .... bank A.Ş.... Şubesine ait çek ile düzenleyeni .... Fidancılık Pey. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 584.000,00-TL bedelli, 10/07/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı ... bank A.Ş. ..... Şubesine ait çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir.
... bank A.Ş. ... Şubesine çek hesabı sahibinin bildirilmesi için yazılan yazıya yanıt verilmediği anlaşıldı.
İstem konusu çeklere ilişkin ilan yapılması için istemde bulunana sonuçları bildirilerek 2 hafta kesin süre verildiği, bildirimin yer aldığı tensip tutanağının İstemde Bulunan Vekili'ne 26/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen ilanın yaptırıldığına ilişkin belgeler sunulmadığı gibi, ilanın yapılması için Mahkememize de başvurulmadığı, ödeme yasağı tedbirinin uygulanması için istenen teminat tutarının da yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla