Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/264 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2024/264
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/633
KARAR NO : 2024/264
...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :14/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacıya ait sürücüsü... marka araç ile ...E. Sayılı dosyasın kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatının müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderlerinin müşterek ve müteselsil olarak davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı...Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Finansal kiralamaya konu aracın sigorta şirketi olan... müzekkere yazılarak, davacının, sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunup bulunulmadığının, bulunuldu ise sigorta şirketi tarafından davacıya bir cevap verilip verilmediğinin, sigorta şirketi tarafından hasar ile ilgili bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket ile dava dışı.... arasında... finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile dava dilekçesinde belirtilen...