Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/272 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/664 Esas - 2024/272
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/664 Esas
KARAR NO : 2024/272
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ....
...
2- ...
...
3- ...
....
4- ...
....
5- ...
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı firmalar nezdinde çalışan ...'e .... . sayılı ilamının icrası sonucu 42.033,39 TL ödendiğini, dava dışı ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.nin arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varıldığını ve 17.007,47 TL'nin adı geçen dava dışı firmalar tarafından ödendiğini, dava dışı işçiye ödenen bakiye 25.025,92 TL'den davalıların sorumlu olduğunu,fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.025,92 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalılardan ... A.Ş adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Diğer davalılar ...... A.Ş.,, ...... A.Ş.'den, ...... A.Ş. ve ...-...