Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/449 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/268 Esas - 2024/449
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/268 Esas
KARAR NO : 2024/449
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26.04.2023 tarihli "23-0015-01-.... Ünitesi" ve "23-0015-02 P....Ünitesi" tasarımı ve imalini içerir üretim sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme gereğince işi yapan, davalının ise iş sahibi konumunda olduğunu, davacı şirketin ana sözleşme karşılığı olarak 10.10.2023 tarih, .... fatura sayılı 5.201.761,35 TL bedelli faturayı kestiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediği gibi faturadan bakiye kalan bir miktarı ödemediğini, taraflar arasındaki bu ana sözleşmenin bedelinin 208,350,00 dolar karşılığı belirlendiğini, bu bedelin ödeme yapılan günlerdeki TCMB döviz satış kuru üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin ana sözleşmede kararlaştırılan ücretin 4.737,96 doları ödemediğini, yine avans ödemelerinde kur farkından doğan 39.174,50 TL bakiye kaldığını, davacı şirketin ana sözleşmeye ek olarak ilave işler gerçekleştirdiğini, ek işlere karşılık gelen 422.868,85 TL'lik ....