Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/445 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/303 Esas
KARAR NO : 2024/445
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalının ... ismi ile işletmesi bulunduğunu, müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalının talebi ile mal satıp fatura düzenlediğini, söz konusu fatura alacaklarının davalı tarafça ödenmemesi üzerine iletişime geçildiğini ancak bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı da verilerek ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin davamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı ve kendisini bir vekille temsil ettirmediği görülmüştür.