Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/86
- Karar No
- 2024/398
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/86 Esas - 2024/398
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/398
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, iktisadi devlet teşekkülü olması sebebiyle özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, kurumlarında ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırılmadığını, bu kapsamda Kurumlarının işyerinde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla açılan davada .... sayılı kararı ile kesinleştiğini, davacının işe başlatılma talebine karşılık işveren ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/398
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, iktisadi devlet teşekkülü olması sebebiyle özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, kurumlarında ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırılmadığını, bu kapsamda Kurumlarının işyerinde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla açılan davada .... sayılı kararı ile kesinleştiğini, davacının işe başlatılma talebine karşılık işveren ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/452 K.25 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/450 K.25 Haziran 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/397 K.25 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/529 K.25 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/528 K.25 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/527 K.25 Haziran 2024