Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/115 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/115
- Karar No
- 2024/345
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/115 Esas - 2024/345
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2024/345
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VASİSİ : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2022 tarihli trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta tarafından yapıldığını, maluliyet tazminatının ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40,00 TL geçici, 50,00 TL daimi iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri tazminatının teselsül hükümleri gereği temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı hükümlü olmakla ... sayılı husumete izin kararı dosyaya alınmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce başvuru şartının usulünce yerine getirilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalısının...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2024/345
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VASİSİ : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2022 tarihli trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta tarafından yapıldığını, maluliyet tazminatının ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40,00 TL geçici, 50,00 TL daimi iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri tazminatının teselsül hükümleri gereği temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı hükümlü olmakla ... sayılı husumete izin kararı dosyaya alınmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce başvuru şartının usulünce yerine getirilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalısının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/314 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/356 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1009 E., 2024/357 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/346 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/377 E., 2024/343 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E., 2024/235 K.7 Mayıs 2024