İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/314 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/407
- Karar No
- 2024/314
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/407 Esas
KARAR NO: 2024/314
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/06/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü' nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir protokol imzalandığını, söz konusu protokolün taşınmazın tahliyesi durumunda müvekkili şirketin uğradığı zararın davalı şirket tarafından karşılanması hakkında olduğunu, müvekkili şlirketin taşınmazı tahliye ettiğini, fakat uğradığı zararın karşılığını davalı şirketten alamadığını beyan etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurdaki dosyaya ve icra dosyasına takip konusu protokolü ibraz etmediğini, takibe dayanak evrak ibraz edilmeden itirazın iptali davasında delil olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını bu nedenle protokolün davada dayanak alınmasına muvafakatlarının olmadığını,...
ESAS NO: 2023/407 Esas
KARAR NO: 2024/314
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/06/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü' nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir protokol imzalandığını, söz konusu protokolün taşınmazın tahliyesi durumunda müvekkili şirketin uğradığı zararın davalı şirket tarafından karşılanması hakkında olduğunu, müvekkili şlirketin taşınmazı tahliye ettiğini, fakat uğradığı zararın karşılığını davalı şirketten alamadığını beyan etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurdaki dosyaya ve icra dosyasına takip konusu protokolü ibraz etmediğini, takibe dayanak evrak ibraz edilmeden itirazın iptali davasında delil olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını bu nedenle protokolün davada dayanak alınmasına muvafakatlarının olmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/337 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/233 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/232 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/356 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1009 E., 2024/357 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/115 E., 2024/345 K.7 Mayıs 2024