Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/431 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/636 Esas - 2024/431
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/636
KARAR NO : 2024/431
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili teşekkülün ana statüsünde de belirtildiği üzere müvekkili idare, 233 sayılı .... Hakkında KHK hükümlerine kurulduğunu, faaliyet gösteren bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, asli işlerini bizzat kendi personeli ile yürüttüğünü, bunun yanında yıllardan beri işbölümü, uzmanlaşma ve verimlilik kavramlarını dikkate alarak asli işlerinin dışında kalan bir kısım işlerini de 4734 Sayılı "Kamu İhale Kanunu" ve aynı Kanunun 3-g maddesi kapsamında kendi ihale mevzuatı çerçevesinde yaptığı ihalelerle özel sektöre 'hizmet alımı' yoluyla yaptırdığını, ihale kapsamında tahakkuk eden ihale kararına ait damga vergisi bedellerinin teşekküllerine ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait damga vergisi bedellerini .... geri aldığını, bunun üzerine ...tarafından ihbarname ile; ihale kararı gereği, tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin damga vergisi tarafımızdan talep edildiğini, 09/06/2021 tarih ve 31506 sayılı...