İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/373
- Karar No
- 2024/395
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas
KARAR NO : 2024/395
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...’in davalı şirketlerin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırılmasına yönelik İdare aleyhine dava açıldığını, idare ile davalının müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulduğunu, alacaklı vekili tarafından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 3.661,21TL ödeme yapıldığını, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicinin işçisi olduğunu, iş akdi feshedilen işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemenin yüklenici tarafından
karşılanması gerektiğini, yüklenicilere karşı iç ilişkide borç ödeme sorumluluğu olmadığını, işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketin sorumlu olduğunu, işçiye ödenen
tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, işveren tarafından yapılan ödemelerin yüklenicilerden tahsil edilebileceğini, bu nedenlerle 3.661,21 TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan sorumluluğu oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas
KARAR NO : 2024/395
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...’in davalı şirketlerin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırılmasına yönelik İdare aleyhine dava açıldığını, idare ile davalının müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulduğunu, alacaklı vekili tarafından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 3.661,21TL ödeme yapıldığını, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicinin işçisi olduğunu, iş akdi feshedilen işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemenin yüklenici tarafından
karşılanması gerektiğini, yüklenicilere karşı iç ilişkide borç ödeme sorumluluğu olmadığını, işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketin sorumlu olduğunu, işçiye ödenen
tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, işveren tarafından yapılan ödemelerin yüklenicilerden tahsil edilebileceğini, bu nedenlerle 3.661,21 TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan sorumluluğu oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/316 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/315 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/414 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/431 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/399 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/529 K.29 Mayıs 2024