Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/106 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/97
- Karar No
- 2024/106
- Konu
- İflas
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/97 Esas - 2024/106
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/97
KARAR NO : 2024/106
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin birçok ülkede hukuki hizmet sağlayan uluslararası bir hukuki danışmanlık kuruluşu olduğunu, davalı şirketin ise tacir sıfatını haiz bir anonim şirketi olduğunu, taraflar arasında imzalanan Avukatlık Ücret Sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalıya sözleşme kapsamındaki hukuki hizmetin sağlandığını, ancak bu hizmetler karşılığından ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak borca itiraz nedeniyle söz konusu takibin durduğunu, İngiltere ile ülkemiz arasında imzalanmış olan anlaşma nedeniyle müvekkilinin teminat yatırma zorunluluğunun bulunmadığını, davalı karşı başlatılmış bir dava ve neticesinde iflas yoluna başvuran müvekkilinin lehine tesis edilmiş bir ilamın mevcut olduğunu, ilama ve davalıya tebliğ edilen icra emrine rağmen ödenmesi gereken tutar müvekkiline ödenmediğini, taraflarınca orçlunun mal...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/97
KARAR NO : 2024/106
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin birçok ülkede hukuki hizmet sağlayan uluslararası bir hukuki danışmanlık kuruluşu olduğunu, davalı şirketin ise tacir sıfatını haiz bir anonim şirketi olduğunu, taraflar arasında imzalanan Avukatlık Ücret Sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalıya sözleşme kapsamındaki hukuki hizmetin sağlandığını, ancak bu hizmetler karşılığından ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak borca itiraz nedeniyle söz konusu takibin durduğunu, İngiltere ile ülkemiz arasında imzalanmış olan anlaşma nedeniyle müvekkilinin teminat yatırma zorunluluğunun bulunmadığını, davalı karşı başlatılmış bir dava ve neticesinde iflas yoluna başvuran müvekkilinin lehine tesis edilmiş bir ilamın mevcut olduğunu, ilama ve davalıya tebliğ edilen icra emrine rağmen ödenmesi gereken tutar müvekkiline ödenmediğini, taraflarınca orçlunun mal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/377 E., 2024/150 K.13 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/768 E., 2024/99 K.13 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/910 E., 2024/115 K.13 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/105 K.13 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/635 E., 2024/124 K.13 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/115 K.13 Şubat 2024