Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/562 K.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/562
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin 03/05/2023 tarihli dava dilekçesi özetle;Müvekkili Şirket, fikri ve sınai haklar alanında danışmanlık faaliyeti gösteren bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili Şirketi ile davalı ... arasında akdedilen 02.06.2017 tarihli iş sözleşmesi (EK-1) uyarınca davalı, “yurtdışından marka uzman yardımcısı” sıfatıyla APB nezdinde göreve başlamış ve iş ilişkisinin işçinin haklı veya geçerli nedene dayanmayan feshi (EK-2 - Davalının istifa mektubu) ile sona erdiği 14.08.2022 tarihine kadar aynı görev tanımıyla devam ettiğini, İş Sözleşmesi’nin “Rekabet Yasağı ve Gizlilik” başlıklı 12. Maddesi uyarınca, davalı bakımından, APB nezdinde yürüttüğü görev sırasında edindiği müşteri bilgilerinin korunması amacıyla rekabet etmeme ve gizlilik olmak üzere iki ayrı yükümlülük düzenlendiğini, aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere, adı geçen sözleşmenin 13.