Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/11
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/11 Esas - 2024/226
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11
KARAR NO : 2024/226
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...
DAVALI : ....
DAVALI VEKİLİ : AV. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/05/2020 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı .... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ve maddi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve dava konusu kazanın oluşumunda davalının sigortalısının kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili Av. ....
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11
KARAR NO : 2024/226
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...
DAVALI : ....
DAVALI VEKİLİ : AV. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/05/2020 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı .... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ve maddi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve dava konusu kazanın oluşumunda davalının sigortalısının kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili Av. ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/915 E., 2024/197 K.14 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/213 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/564 E., 2024/215 K.14 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/228 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/595 E., 2024/216 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/625 E., 2024/217 K.14 Mart 2024