Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/829
- Karar No
- 2024/390
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali/Çek
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/829 Esas - 2024/390
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829
KARAR NO : 2024/390
BAŞKAN :...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Şubesi'nin .... seri numaralı, 22/10/2023 vade tarihli, keşide yeri .... olan 46.671,09 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm çabalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını beyan ederek; söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829
KARAR NO : 2024/390
BAŞKAN :...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... Şubesi'nin .... seri numaralı, 22/10/2023 vade tarihli, keşide yeri .... olan 46.671,09 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm çabalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını beyan ederek; söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/338 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/339 K.6 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/535 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/539 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/540 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E., 2024/501 K.6 Haziran 2024