İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/353
- Karar No
- 2024/339
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353
KARAR NO : 2024/339
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne karar verilerek -----. İcra Müdürlüğü Dosya No :------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın gerek likit bir alacak olması gerekse davalı borçlunun bu miktarı ödeme emrinin kendisine tebliği sebebiyle bilmesinden dolayı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle öncelikle teminatsız aksi kabil olacak ise en düşük teminat oranı ile borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki mal, hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Ayrıntılı olarak İfade edildiği üzere davacı ---- Ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı bulunmamaktadır. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Yukarıda detaylı olarak belirtildiği şekilde davacının Ticari defterlerin dışındaki kanıt niteliğindeki belgelere göre davacının alacağı 23.381.75 TL olarak tespit edilmiştir." şeklinde sonuç ve...
ESAS NO : 2023/353
KARAR NO : 2024/339
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne karar verilerek -----. İcra Müdürlüğü Dosya No :------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın gerek likit bir alacak olması gerekse davalı borçlunun bu miktarı ödeme emrinin kendisine tebliği sebebiyle bilmesinden dolayı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle öncelikle teminatsız aksi kabil olacak ise en düşük teminat oranı ile borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki mal, hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Ayrıntılı olarak İfade edildiği üzere davacı ---- Ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı bulunmamaktadır. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Yukarıda detaylı olarak belirtildiği şekilde davacının Ticari defterlerin dışındaki kanıt niteliğindeki belgelere göre davacının alacağı 23.381.75 TL olarak tespit edilmiştir." şeklinde sonuç ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/548 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/379 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/338 K.6 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/535 K.6 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/390 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/539 K.6 Haziran 2024