Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/835
- Karar No
- 2024/200
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/835 Esas
KARAR NO : 2024/200
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARAR Y.TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin, taraflar arasındaki faturadan kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 48.653,97 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleşen işlerin karşılığı olan bedelleri ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... (....) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın 48.653,97 TL alacak üzerinden kısmen iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/835 Esas
KARAR NO : 2024/200
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARAR Y.TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin, taraflar arasındaki faturadan kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 48.653,97 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın gerçekleşen işlerin karşılığı olan bedelleri ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... (....) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın 48.653,97 TL alacak üzerinden kısmen iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/211 K.20 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/180 K.20 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/178 K.20 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/248 K.20 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/228 K.20 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/933 E., 2024/225 K.20 Mart 2024