İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2022/771
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/771 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun muüvekkilinden servis, parça/malzeme, nakliye ve işçilik servis ve ürünlerini satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, düzenlenen faturalara da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, takibe konu 26/10/2016 tarihli ... nolu 109.492,52 TL bedelli faturadan bakiye 23.722,88 TL, 27/10/2016 tarih ... nolu 1.917,50TL bedelli faturdan bakiye 477,45 TL alacak kaldığını, takibe konu diğer fatura bedelleri ile birlikte toplam 113.512,72 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı taraftan tahsil edilemeyen alacaklarının tahsili amacı ile davalı-borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından yöneltilen haksız ve ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlar neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının davacıya dava değerinin % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/771 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun muüvekkilinden servis, parça/malzeme, nakliye ve işçilik servis ve ürünlerini satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, düzenlenen faturalara da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, takibe konu 26/10/2016 tarihli ... nolu 109.492,52 TL bedelli faturadan bakiye 23.722,88 TL, 27/10/2016 tarih ... nolu 1.917,50TL bedelli faturdan bakiye 477,45 TL alacak kaldığını, takibe konu diğer fatura bedelleri ile birlikte toplam 113.512,72 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı taraftan tahsil edilemeyen alacaklarının tahsili amacı ile davalı-borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından yöneltilen haksız ve ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlar neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının davacıya dava değerinin % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/209 K.20 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/211 K.20 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/180 K.20 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/200 K.20 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/248 K.20 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/228 K.20 Mart 2024