Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E., 2024/349 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2024/368
Karar No
2024/349
Konu
5464

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/368 Esas - 2024/349
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368
KARAR NO : 2024/349
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu; 04.01.2024 keşide tarihli, 15.03.2024 vadeli, 150.823,00-TL bedelli ve borçlusu ... olan senedin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin şube müşterisi ....(VKN:....) tarafından müvekkilinin senedi tahsil etmesi için .... kurumsal şubesinden .... şubesine gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini ancak tahsil şubesi tarafından ... ve ... kargo takip numaraları ile şubeye gönderilmek üzere iade işlemi yapılan ve anılan senedi içeren kargo paketi, 29.01.2024 tarihinde .... şubesine ulaşmış, ancak senet anılan şubede kaybolması nedeniyle 04.01.2024 keşide tarihli senede ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve bononun zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla