Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/249
- Karar No
- 2024/380
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/249 Esas - 2024/380
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/249
KARAR NO : 2024/380
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2021 tarihinde davalı ...tarafından sigortalanan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracına çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve tutulan kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile maddi kazalarda araç başına teminat 43.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeni ile gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığını ve bu tür sözleşmelerin ticari işlerden olduğunu, hükmedilecek meblağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, 50 TL bakiye hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/249
KARAR NO : 2024/380
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2021 tarihinde davalı ...tarafından sigortalanan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracına çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve tutulan kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile maddi kazalarda araç başına teminat 43.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeni ile gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığını ve bu tür sözleşmelerin ticari işlerden olduğunu, hükmedilecek meblağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, 50 TL bakiye hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/379 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/382 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/405 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/381 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E., 2024/410 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/411 K.23 Mayıs 2024