Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E., 2024/410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/834
- Karar No
- 2024/410
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/834
KARAR NO : 2024/410
...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...’nin davacı şirketin % 100 hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olan ve ...'da faaliyet gösteren dava dışı ... tüzel kişiliğinin 03.03.2022 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı olduğu, dava dışı ... müvekkili şirketin %100 hissedarı ve Yönetim Kurulu başkanı olup müvekkili şirketi münferit yetkiyle temsile yetkili YK başkanı tüzel kişi temsilcisi de 28.03.2022 tarihine kadar davalı ... olduğu , dava konusu senedin alacaklısı görünen ...’nin, görev süresinin bitmesine az bir süre kala müvekkili şirket adına, ancak kendi lehine 01.03.2022 düzenleme, 15.04.2022 vade tarihli 2.200.000 USD tutarlı bir alacak senedi (bono) düzenlediği, eşdeyişle bonoyu müvekkil şirket adına imzalayanın da, bonodaki lehdarında ... olduğu, ancak davalının gerek huzurdaki dava konusu senet yönünden gerekse başka bir dayanakla müvekkili şirketten herhangi bir şekilde alacağının bulunmadığı , davalının ileri sürdüğü alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği , dava konusu senedin ...’nin temsil görev yetkisini kötüye kullanması suretiyle, müvekkili şirket kaşesi üzerine kendi imzasını atarak, müvekkili şirketi...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/834
KARAR NO : 2024/410
...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...’nin davacı şirketin % 100 hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olan ve ...'da faaliyet gösteren dava dışı ... tüzel kişiliğinin 03.03.2022 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı olduğu, dava dışı ... müvekkili şirketin %100 hissedarı ve Yönetim Kurulu başkanı olup müvekkili şirketi münferit yetkiyle temsile yetkili YK başkanı tüzel kişi temsilcisi de 28.03.2022 tarihine kadar davalı ... olduğu , dava konusu senedin alacaklısı görünen ...’nin, görev süresinin bitmesine az bir süre kala müvekkili şirket adına, ancak kendi lehine 01.03.2022 düzenleme, 15.04.2022 vade tarihli 2.200.000 USD tutarlı bir alacak senedi (bono) düzenlediği, eşdeyişle bonoyu müvekkil şirket adına imzalayanın da, bonodaki lehdarında ... olduğu, ancak davalının gerek huzurdaki dava konusu senet yönünden gerekse başka bir dayanakla müvekkili şirketten herhangi bir şekilde alacağının bulunmadığı , davalının ileri sürdüğü alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği , dava konusu senedin ...’nin temsil görev yetkisini kötüye kullanması suretiyle, müvekkili şirket kaşesi üzerine kendi imzasını atarak, müvekkili şirketi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/405 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/380 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/381 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/411 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/293 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/292 K.23 Mayıs 2024