Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/338 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/338
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/05/2019 tarihli ...Su Markası Bölge Kira Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin 5 yıllık olduğunu, kira süresi boyunca aylık kira bedelinin 1.400,00 TL, yıllık kira bedelinin ise 16.800,00 TL olup, öngörülen aylık periyotlarda ödeneceğini, aynı zamanda kiralanan ile birlikte teslim edilen demirbaşlar kısmında ise davalı tarafa 25 adet sebil, 40 adet damacananın da teslim edilmiş olduğunu, davalı taraf 17/05/2022 tarihinde işbu kira sözleşmesinin ...Su markasının faaliyetlerinin durduğundan bahisle konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, müvekkilinin sözleşmede tahrifat yapılarak demirbaşlardan olan sebil sayısının 5 yerine 25 olarak, damacana sayısını ise 20 yerine 40 olarak yazdığını ve müvekkile teminat olarak verilmiş olan 50.000,00 TL'lik senedin kendilerine iadesini talep ettiğini bildirir noter huzurunda...