Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/780
- Karar No
- 2024/364
- Konu
- Tazminat (Cismani Zarar Nedeniye Açılan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/780 Esas - 2024/364 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/780
KARAR NO : 2024/364
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Nedeniye Açılan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 10,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 10,00 TL kalıcı iş göremezlik zararı tazminatı, 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 10,00 TL tedavi gideri tazminatının davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, arabuluculuk görüşmesinin davalı olmadan yapıldığını, dava konusu tazminat yükümlülüğünün davalı sigorta şirketine ait olduğunu, davalıdan talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ...
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/780
KARAR NO : 2024/364
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Nedeniye Açılan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 10,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 10,00 TL kalıcı iş göremezlik zararı tazminatı, 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 10,00 TL tedavi gideri tazminatının davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, arabuluculuk görüşmesinin davalı olmadan yapıldığını, dava konusu tazminat yükümlülüğünün davalı sigorta şirketine ait olduğunu, davalıdan talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/357 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/839 E., 2024/356 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/338 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/511 E., 2024/288 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/362 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/558 E., 2024/428 K.14 Mayıs 2024