Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E., 2024/397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/623
- Karar No
- 2024/397
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/623 Esas
KARAR NO : 2024/397
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ESER SÖZLEŞMESİ
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasında satış ofisi yapımını konu alan anlaşma olduğunu, davacının üstlendiği işi tamamladığını, davalının iş yerini uzun süredir kullanmaya devam ettiğini, iş bedelinin bir kısmını ödeyen davalının bakiye alacaklarını ödemekten kaçındığını, bu alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davalının işi yarım bırakıp sözleşmeye aykırı davrandığını, eksik ve ayıplı işleri üçüncü kişilere yaptırdıklarını, ayrıca davacının alt yüklenicisinin davacıdan olan alacakları için toplam 43.250,00 TL ve nama ifa nedeni ile 42.795,00 TL daha ödeme yaptıklarını, davacının işi süresinde bitirmemesi nedeni ile cezai şart alacakları da doğduğunu, tüm bunlar bir araya getirildiğinde davacının müvekkilinden alacağı...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/623 Esas
KARAR NO : 2024/397
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ESER SÖZLEŞMESİ
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasında satış ofisi yapımını konu alan anlaşma olduğunu, davacının üstlendiği işi tamamladığını, davalının iş yerini uzun süredir kullanmaya devam ettiğini, iş bedelinin bir kısmını ödeyen davalının bakiye alacaklarını ödemekten kaçındığını, bu alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davalının işi yarım bırakıp sözleşmeye aykırı davrandığını, eksik ve ayıplı işleri üçüncü kişilere yaptırdıklarını, ayrıca davacının alt yüklenicisinin davacıdan olan alacakları için toplam 43.250,00 TL ve nama ifa nedeni ile 42.795,00 TL daha ödeme yaptıklarını, davacının işi süresinde bitirmemesi nedeni ile cezai şart alacakları da doğduğunu, tüm bunlar bir araya getirildiğinde davacının müvekkilinden alacağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/388 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/402 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/396 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/317 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/307 E., 2024/327 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/412 K.22 Mayıs 2024