Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E., 2024/397 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2022/623
Karar No
2024/397
Konu
İTİRAZIN

Karar Özeti

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/623 Esas
KARAR NO : 2024/397
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ESER SÖZLEŞMESİ
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasında satış ofisi yapımını konu alan anlaşma olduğunu, davacının üstlendiği işi tamamladığını, davalının iş yerini uzun süredir kullanmaya devam ettiğini, iş bedelinin bir kısmını ödeyen davalının bakiye alacaklarını ödemekten kaçındığını, bu alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davalının işi yarım bırakıp sözleşmeye aykırı davrandığını, eksik ve ayıplı işleri üçüncü kişilere yaptırdıklarını, ayrıca davacının alt yüklenicisinin davacıdan olan alacakları için toplam 43.250,00 TL ve nama ifa nedeni ile 42.795,00 TL daha ödeme yaptıklarını, davacının işi süresinde bitirmemesi nedeni ile cezai şart alacakları da doğduğunu, tüm bunlar bir araya getirildiğinde davacının müvekkilinden alacağı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla