Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/278 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
24 Nisan 2024
Esas No
2023/43
Karar No
2024/278
Konu
Talep eden temsilcisi

Karar Özeti

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/43 Esas
KARAR NO : 2024/278
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ....
KARŞI TARAF : ...
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde açılan çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Talep eden temsilcisi ; Yetkilisi olduğu şirkete alacaklarının tahsili için verilen çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı yetkilisinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı yetkilisi 03/08/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuş ve mahkememizin 04/08/2023 tarihli tensip tutanağı ile yeni duruşma günü verilerek dava devam etmiş; ancak davacı yetkilisinin 22/04/2024 tarihli duruşmasına da mazeretsiz olarak katılmadığı için dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla