Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/185
- Karar No
- 2024/118
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/118
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/118
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davalı yanın müvekkiline ait ... şahıs şirketinden 16/12/2022 tarihinde 2.277,04 bedel karşılığında 74,05 kg tüm tavuğu aldığını ve 21/12/2022 tarihinde 101,29TL karşılığında 5,475 kg tavuk ciğer, 1.341,00TL karşılığında 37,935 kg tüm tavuk aldığını, tüm alınan bu ürünlerin KDV dahil 3.756,52TL tuttuğunu ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, davacı yan ile davalı tarafın defaetle görüşmüş olmasına karşın davalı yanın ödeme yapmadığını, müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, taraflar arasında daha öncesinde de ticaret yapıldığını, faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmış ise de, davalı yanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasındaki takibe konu fatura bedellerini ödemediğini, davalı/ borçlunun borçlara, işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı yan ve davalı yan adına...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/118
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davalı yanın müvekkiline ait ... şahıs şirketinden 16/12/2022 tarihinde 2.277,04 bedel karşılığında 74,05 kg tüm tavuğu aldığını ve 21/12/2022 tarihinde 101,29TL karşılığında 5,475 kg tavuk ciğer, 1.341,00TL karşılığında 37,935 kg tüm tavuk aldığını, tüm alınan bu ürünlerin KDV dahil 3.756,52TL tuttuğunu ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, davacı yan ile davalı tarafın defaetle görüşmüş olmasına karşın davalı yanın ödeme yapmadığını, müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, taraflar arasında daha öncesinde de ticaret yapıldığını, faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmış ise de, davalı yanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasındaki takibe konu fatura bedellerini ödemediğini, davalı/ borçlunun borçlara, işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı yan ve davalı yan adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/100 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/785 E., 2024/121 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/87 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/120 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/90 K.13 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/73 K.13 Şubat 2024