İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/90 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/564
- Karar No
- 2024/90
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 Esas
KARAR NO : 2024/90
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı idarenin ... arasında drenaj işi sözleşmesi akdedilmiştir. Söz konusu sözleşme kapsamında müvekkil şirket yüklenici, davalı idare ise iş sahibi konumundadır. Yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E (Bozma sonrası ...E) sayılı dosyasıyla alacak davası açılmıştır.
Söz konusu sözleşme kapsamında davalı idare tarafından müvekkilin hak ettiği alacak ödenmediği gibi davalı idareye verilen teminat da gelir kaydedilmiştir.
Söz konusu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş olup 14.03.2023 tarihli Yargıtay ilamı ile davalı idarenin temyiz başvurusu reddedilmiş ve karar onanmıştır.
İlam doğrultusunda alacağın tahsili için ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı idarenin başvurusu üzerine tehiri icra kararı verilmiştir. Tehiri icra kararı doğrultusunda durdurulan takip Yargıtay'ın 14.03.2013 tarihli ilamı ile kaldığı yerden devam etmiş ve müvekkil alacağını avans faiziyle birlikte davalı idareden 08.05.2023 ile 18.05.2023 arasında yapılan icra müdürlüğü reddiyat işlemleriyle tahsil etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 Esas
KARAR NO : 2024/90
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı idarenin ... arasında drenaj işi sözleşmesi akdedilmiştir. Söz konusu sözleşme kapsamında müvekkil şirket yüklenici, davalı idare ise iş sahibi konumundadır. Yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E (Bozma sonrası ...E) sayılı dosyasıyla alacak davası açılmıştır.
Söz konusu sözleşme kapsamında davalı idare tarafından müvekkilin hak ettiği alacak ödenmediği gibi davalı idareye verilen teminat da gelir kaydedilmiştir.
Söz konusu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş olup 14.03.2023 tarihli Yargıtay ilamı ile davalı idarenin temyiz başvurusu reddedilmiş ve karar onanmıştır.
İlam doğrultusunda alacağın tahsili için ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı idarenin başvurusu üzerine tehiri icra kararı verilmiştir. Tehiri icra kararı doğrultusunda durdurulan takip Yargıtay'ın 14.03.2013 tarihli ilamı ile kaldığı yerden devam etmiş ve müvekkil alacağını avans faiziyle birlikte davalı idareden 08.05.2023 ile 18.05.2023 arasında yapılan icra müdürlüğü reddiyat işlemleriyle tahsil etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/87 K.13 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/120 K.13 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/73 K.13 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/105 K.13 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/128 K.13 Şubat 2024