İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/629
- Karar No
- 2024/120
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/629 Esas
KARAR NO : 2024/120
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07.08.2018 tarihinde faaliyete başladığını, ilgili icra dosya borçlusu olan ...'in müvekkil şirkette hiç çalışmadığını, kızı olan ...'in ise 2019 yılında çalıştığını, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı bir şekilde müvekkil şirketinden 3-4 yıl önce ayrılan çalışanına ait bir borç ile ilgili olarak müzekkerelerin gönderildiği, ancak şirket yetkilisi olan ...'ın 2022 yılının başında Aralık ayına kadar ... Cumhuriyeti ... Şehrinde tutuklu kaldığını, evraklara süresi içerisinde itiraz edilemediğini, müvekkil şirketinin ne davalıya ne de borçlu çalışana herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkil şirketin aktif bir şekilde çalışanı dolayısı ile sürekli olarak hesap giriş çıkışları olan bir şirket olduğunu, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında konulan bloke nedeniyle ticari faaliyetleri aksamaya girdiğini belirterek müvekkil şirket aleyhine uygulanan haciz ve bloke işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, devamla haklı ve mesnetli davalarının kabulüne karar verilerek müvekkilin şirketin borçlu olmadığına karar verilmesi ve müvekkil şirket aleyhine uygulanan tüm haciz, bloke vb.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/629 Esas
KARAR NO : 2024/120
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07.08.2018 tarihinde faaliyete başladığını, ilgili icra dosya borçlusu olan ...'in müvekkil şirkette hiç çalışmadığını, kızı olan ...'in ise 2019 yılında çalıştığını, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı bir şekilde müvekkil şirketinden 3-4 yıl önce ayrılan çalışanına ait bir borç ile ilgili olarak müzekkerelerin gönderildiği, ancak şirket yetkilisi olan ...'ın 2022 yılının başında Aralık ayına kadar ... Cumhuriyeti ... Şehrinde tutuklu kaldığını, evraklara süresi içerisinde itiraz edilemediğini, müvekkil şirketinin ne davalıya ne de borçlu çalışana herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkil şirketin aktif bir şekilde çalışanı dolayısı ile sürekli olarak hesap giriş çıkışları olan bir şirket olduğunu, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında konulan bloke nedeniyle ticari faaliyetleri aksamaya girdiğini belirterek müvekkil şirket aleyhine uygulanan haciz ve bloke işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, devamla haklı ve mesnetli davalarının kabulüne karar verilerek müvekkilin şirketin borçlu olmadığına karar verilmesi ve müvekkil şirket aleyhine uygulanan tüm haciz, bloke vb.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/785 E., 2024/121 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/87 K.13 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/90 K.13 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/73 K.13 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/105 K.13 Şubat 2024