Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/18 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/18
- Konu
- İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/18
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/18
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan değerlendirmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Müvekkilinin maliki olduğu "... İli ... ilçesi ... mah ... sok ... ..." adresindekini taşınmazın kiracısı olduğunu, 04.2.2022 tarihli yazılı kira akdine göre, kiranın her ayın 5'inde ödemesinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen 2023 yılı Aralık ayı kirası için, 06.12.2023 'de Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 68.000TL bedelli icra takibi başlatıldığını, sonrasında, davalı kiracının kira bedelini icra takibi sonrasında, 08.12.2023 günü müvekkilinin ... Bankası hesabına ödediğini ve 11.12.2023 günü icra dosyasına itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, bu halde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında borçlu tarafça ödenmesi gereken, 10.871 TL yasal icra vekalet ücreti ve 433TL icra masrafının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin ise anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/46 Esas
KARAR NO : 2024/18
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan değerlendirmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Müvekkilinin maliki olduğu "... İli ... ilçesi ... mah ... sok ... ..." adresindekini taşınmazın kiracısı olduğunu, 04.2.2022 tarihli yazılı kira akdine göre, kiranın her ayın 5'inde ödemesinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen 2023 yılı Aralık ayı kirası için, 06.12.2023 'de Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 68.000TL bedelli icra takibi başlatıldığını, sonrasında, davalı kiracının kira bedelini icra takibi sonrasında, 08.12.2023 günü müvekkilinin ... Bankası hesabına ödediğini ve 11.12.2023 günü icra dosyasına itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, bu halde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında borçlu tarafça ödenmesi gereken, 10.871 TL yasal icra vekalet ücreti ve 433TL icra masrafının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin ise anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/478 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/14 K.9 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/17 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/8 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/11 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/10 K.9 Ocak 2024