İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/227
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas
KARAR NO : 2024/8
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet ve mal vererek ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, davalının söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple ... 37.İcra Md.lüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz etmesi ile takibin durduğundan itirazın iptali ile, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu tutarda herhangi bir borcu bulunmadığı için icra dairesince yapılan takibe itiraz edildiğini, davacıya tarafından alınan hizmete ilişkin tüm yasal hak edişler ödendiğini, davalı müvekkilin davacıya takibe konu nam ve tutarda borcu bulunmadığını, tarafların aralarındaki ticari ilişki sözleşmeye uygun şekilde devam ederken, davacı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğünün ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas
KARAR NO : 2024/8
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet ve mal vererek ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, davalının söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple ... 37.İcra Md.lüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz etmesi ile takibin durduğundan itirazın iptali ile, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu tutarda herhangi bir borcu bulunmadığı için icra dairesince yapılan takibe itiraz edildiğini, davacıya tarafından alınan hizmete ilişkin tüm yasal hak edişler ödendiğini, davalı müvekkilin davacıya takibe konu nam ve tutarda borcu bulunmadığını, tarafların aralarındaki ticari ilişki sözleşmeye uygun şekilde devam ederken, davacı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/14 K.9 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/17 K.9 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/18 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/11 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/10 K.9 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/21 K.9 Ocak 2024