Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/705 E., 2024/835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/705
- Karar No
- 2024/835
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/705 Esas - 2024/835
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/705 Esas
KARAR NO : 2024/835
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ: 29/07/2024
K.YAZIM TARİHİ 13/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 09.03.2024 tarihinde araç satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin, davalıya anlaşma gereğince 04.03.2024, 06.03.2024 ve 07.03.2024 tarihinde ödeme toplamda 1.780.000,00TL ödeme yaptığını, 22.03.2024 tarihinde davalı şirketin müvekkiline aracı teslim etmediğini ve müvekkilinin gönderdiği parayı banka hesabına geri gönderdiğini, müvekkilinin aracın bedelini ödeyip sözleşmenin yapıldığı tarihte araç bedelinin 2.950.000,00TL olduğunu, paranın müvekkilinin banka hesabına iade edildiği tarihte ise araç bedelinin 3.250.000,00TL olduğunu, geçen zaman içerisinde aracın yaklaşık 300.000,00TL değer kazandığını, ayrıca müvekkilinin bu aracı almak için altın bozdurduğunu, altın fiyatının müvekkilinin araç bedelini ödediği tarihte 2.083,00TL iken paranın iade edildiği 22.03.2024 tarihine kadar arttığını ve 2.299,00TL olduğunu, müvekkilinin altın zararının ise 174.000,00TL olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkili...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/705 Esas
KARAR NO : 2024/835
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ: 29/07/2024
K.YAZIM TARİHİ 13/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 09.03.2024 tarihinde araç satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin, davalıya anlaşma gereğince 04.03.2024, 06.03.2024 ve 07.03.2024 tarihinde ödeme toplamda 1.780.000,00TL ödeme yaptığını, 22.03.2024 tarihinde davalı şirketin müvekkiline aracı teslim etmediğini ve müvekkilinin gönderdiği parayı banka hesabına geri gönderdiğini, müvekkilinin aracın bedelini ödeyip sözleşmenin yapıldığı tarihte araç bedelinin 2.950.000,00TL olduğunu, paranın müvekkilinin banka hesabına iade edildiği tarihte ise araç bedelinin 3.250.000,00TL olduğunu, geçen zaman içerisinde aracın yaklaşık 300.000,00TL değer kazandığını, ayrıca müvekkilinin bu aracı almak için altın bozdurduğunu, altın fiyatının müvekkilinin araç bedelini ödediği tarihte 2.083,00TL iken paranın iade edildiği 22.03.2024 tarihine kadar arttığını ve 2.299,00TL olduğunu, müvekkilinin altın zararının ise 174.000,00TL olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/700 E., 2024/816 K.29 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/660 E., 2024/818 K.29 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/808 E., 2024/836 K.29 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/598 E., 2024/730 K.29 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/621 K.29 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/628 E., 2024/729 K.29 Temmuz 2024