İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/237 • K. 2024/925 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/237 Esas
KARAR NO: 2024/925
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- Plaka No'lu aracın, davalının ZMM sigortacısı olduğu --------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 29.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---------- plaka sayılı araç; otoparktan çıkarken seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarptığını, davadan önce davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, 29.07.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait --------- plakalı araçtaki reel değer kaybı bedelinin tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da, müvekkilİ şirketİN poliçe limiti dahilinde,...
ESAS NO: 2023/237 Esas
KARAR NO: 2024/925
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- Plaka No'lu aracın, davalının ZMM sigortacısı olduğu --------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 29.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---------- plaka sayılı araç; otoparktan çıkarken seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarptığını, davadan önce davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, 29.07.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait --------- plakalı araçtaki reel değer kaybı bedelinin tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da, müvekkilİ şirketİN poliçe limiti dahilinde,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.