Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/33 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 Esas
KARAR NO : 2024/33
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki sözleşme gereği bütün bedellerin ödendiğini, taşınmazın teslim tarihinin ... olmasına rağmen teslimin yapılmadığını, her ne kadar sözleşme ile davalıya teslimi 180 gün erteleme olanağı verilmiş gözükse de bu hükmün müvekkilleri açısından geçersiz olduğunu, sözleşme kapsamında gecikme halinde gecikme bedelinin istenebileceğinin hüküm altına alındığını, bu hükmün cezai şart olarak kabul edilmesi halinde, cezai şart ve kira kaybı tazminatının; gecikme tazminatı olarak kabul edilmesi halinde gecikme tazminatı olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Ödeme dekontlarına göre sözleşme bedelinin davacılar tarafından ödendiği anlaşılmaktadır.
Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre inşaata hiç başlanmadığı, gecikme kira bedelinin toplam ... TL olacağının bildirildiği görülmüştür.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava satış vaadi sözleşmesi gereği, gecikme tazminatı talebidir.