Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/21 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/484
Karar No
2024/21
Konu
İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/484
KARAR NO : 2024/21
DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari alım satım nedeniyle peşinat olarak verilmiş olan ... Şirketinin keşidecisi olduğu lehdarı aynı kişinin diğer firması olan ... Şirketi'nin ciro edip müvekkili şirkete verdiği 30.06.2023 tarihli 200.000 TL bedelli çekin çalındığını, çeklerde müvekkili şirketin cirosunun bulunmadığını, çeklerin 3. kişilerce kullanılması halinde tahsili mümkün olduğundan böyle bir durumda müvekkili telafisi güç zararla karşı karşıya kalacağından ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E.sayılı dava dosyası ile çeklerin zayi nedeniyle iptali davası açıldığını, çeklerle ilgili ödeme yasağı taleplerinin kabul edildiğini, çekin bankaya ibraz edildiğini, bankaca mahkeme kararına binaen ödeme yapılmadığını, dava konusu çekin davalı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, haciz ve muhafaza baskısı altında olan çekin keşidecisinin çek bedelini icra dosyasına yatırmak durumunda kalacağını, davalı tarafın meşru hamil olmadığını, çekin çalınmadan önceki son cirantası olan ... Şirketi ile çeki bankaya ibraz eden davalı ...'nin (...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla