Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/204 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/369
- Karar No
- 2024/204
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas
KARAR NO : 2024/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu, 2021 ve 2022 yıllarında bir çok defa ürün sattığını, bu ürünler karşılığında ödemesini aldığını, ancak takibe konu faturanın ödenmediğini, ürün teklif fişlerinin daha önceki ticari ilişkilere dayalı çekin ve faturanın taraflar arasındaki ticari ilişkiye delil olduğunu, davaya konu siparişe ilişkin ... kayıtlarından alacağın belli olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borcunun bulunmadığını, fatura içeriği malların teslim alınmadığını, bu konuda taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, daha önceki ticari ilişkilerden kaynaklı borcun ödendiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Kemer İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı ... TL asıl alacak, ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas
KARAR NO : 2024/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu, 2021 ve 2022 yıllarında bir çok defa ürün sattığını, bu ürünler karşılığında ödemesini aldığını, ancak takibe konu faturanın ödenmediğini, ürün teklif fişlerinin daha önceki ticari ilişkilere dayalı çekin ve faturanın taraflar arasındaki ticari ilişkiye delil olduğunu, davaya konu siparişe ilişkin ... kayıtlarından alacağın belli olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borcunun bulunmadığını, fatura içeriği malların teslim alınmadığını, bu konuda taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, daha önceki ticari ilişkilerden kaynaklı borcun ödendiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Kemer İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı ... TL asıl alacak, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/551 E., 2024/252 K.13 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/214 K.13 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/578 E., 2024/201 K.13 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/199 K.13 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/202 K.13 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/658 E., 2024/213 K.13 Mart 2024