Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/240 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455 Esas
KARAR NO : 2024/240
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının açmış olduğu davada, ihtiyati haciz kararı alıp takibe koyduğunu, müvekkilinin ise ticaret hayatını etkilenmemesi için teminat yatırarak bu hacizleri kaldırdığını, daha sonra davalının açtığı davada görevsizlik kararı verildiğini, davalı tarafından gönderme talep edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve ihtiyati haczin haksızlığının ortaya çıktığını, müvekkilinin teminat yatırarak bu paranın kullanımından mahrum kalıp zarara uğradığını belirtmiş, zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dosya yatırılan teminat miktarının o günün şartlarındaki kredi sözleşmeleri çerçevesinde edinilmesi halinde oluşacak masrafın tespiti için bankacı bilirkişiey tevdi edilmiş alınan raporda dava tarihine kadar ödenecek toplam faiz ve masrafların ... TL olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava haksız haciz nedeniyle tazminat davasıdır. Davacı vekili müvekkili aleyhine konulan haksız ihtiyati haciz sonucu teminat yatırdıklarını ve bu paradan iade aldıkları tarihe kadar mahrum kaldıklarını belirtilerek zarara uğradıklarını öne sürmüştür.