İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/268 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/178
- Karar No
- 2024/268
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas
KARAR NO : 2024/268
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesi'ne ait; ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... No'lu çekler ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait; ... No'lu çek yapraklarının boş şekilde kaybolduğunu, kaybolan çeklerden bankanın taraflarına mesaj ve mail attıktan sonra haberdar olduğunu, ticari hayatının sonlanması durumunun mevcut olduğunu iddia ederek; öncelikle ilgili çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir.
Dava konusu talep çeklerin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; senedin iptalini ancak senet üzerinde TTK’nın 651/2.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas
KARAR NO : 2024/268
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesi'ne ait; ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... No'lu çekler ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait; ... No'lu çek yapraklarının boş şekilde kaybolduğunu, kaybolan çeklerden bankanın taraflarına mesaj ve mail attıktan sonra haberdar olduğunu, ticari hayatının sonlanması durumunun mevcut olduğunu iddia ederek; öncelikle ilgili çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir.
Dava konusu talep çeklerin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; senedin iptalini ancak senet üzerinde TTK’nın 651/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/235 K.25 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/236 K.25 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/184 K.25 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/805 E., 2024/237 K.25 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/239 K.25 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/240 K.25 Mart 2024