Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/554
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını bu sebep ile değer kaybı oluştuğunu ayrıca tamir süresince aracından mahrum kaldığını bu bedellerin davalılardan tahsili gerektiğini öne sürmüştür.
Davalılar cevap dilekçesi ile gerekli ödemenin yapıldığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kaza da davalının kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre araç mahrumiyet bedelinin 11.400,00 TL, bakiye değer kaybı bedelinin 7.643,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin zarara uğradığını öne sürmüştür.
Alınan kusur raporu değer kaybı ve mahrumiyete ilişkin rapor birlikte değerlendirildiğinde davalı sürücünün kusurlu eylemi ile davacının zararına sebep olduğu anlaşılmaktadır. Bu zarardan davalı sürücü haksız fiil faili, araç sahibi işleten olarak, sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi kapsamında sorumludur.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını bu sebep ile değer kaybı oluştuğunu ayrıca tamir süresince aracından mahrum kaldığını bu bedellerin davalılardan tahsili gerektiğini öne sürmüştür.
Davalılar cevap dilekçesi ile gerekli ödemenin yapıldığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kaza da davalının kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre araç mahrumiyet bedelinin 11.400,00 TL, bakiye değer kaybı bedelinin 7.643,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin zarara uğradığını öne sürmüştür.
Alınan kusur raporu değer kaybı ve mahrumiyete ilişkin rapor birlikte değerlendirildiğinde davalı sürücünün kusurlu eylemi ile davacının zararına sebep olduğu anlaşılmaktadır. Bu zarardan davalı sürücü haksız fiil faili, araç sahibi işleten olarak, sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi kapsamında sorumludur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/88 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/122 K.19 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/140 K.19 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/129 K.19 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/137 K.19 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024