Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/597
- Karar No
- 2024/276
- Konu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/597 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekeçsi ile; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu belirtmiş bunun davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçelerinde davacıya sigorta sözleşmesi kapsamında gerekli ödemelerin yapıldığını, davanın şartlarının oluşmadığını belirtmiş davanın reddi talep etmişlerdir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerien getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün kazada kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı bildirilmiştir.
Tazminata ilişkin alınan raporda değer kaybının 5.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, tamir nedeniyle değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası niteliği itibariyle bir haksız fiil olup, haksız fiilin şartları oluştuğundan sürücü ve işleten bu fiilin illiyet bağı çerçevesindeki tüm sonuçlarından sigorta şirketi ise buna bağlı doğrudan zararlardan sorumlu...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/597 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekeçsi ile; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu belirtmiş bunun davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçelerinde davacıya sigorta sözleşmesi kapsamında gerekli ödemelerin yapıldığını, davanın şartlarının oluşmadığını belirtmiş davanın reddi talep etmişlerdir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerien getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün kazada kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı bildirilmiştir.
Tazminata ilişkin alınan raporda değer kaybının 5.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, tamir nedeniyle değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası niteliği itibariyle bir haksız fiil olup, haksız fiilin şartları oluştuğundan sürücü ve işleten bu fiilin illiyet bağı çerçevesindeki tüm sonuçlarından sigorta şirketi ise buna bağlı doğrudan zararlardan sorumlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/281 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/604 E., 2024/277 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/282 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/278 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/280 K.15 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/316 K.15 Nisan 2024