Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/278 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/570 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçinin bir kısım işçilik alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, bu alacaklardan davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ödenen bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... Şti vekili cevap dilekçesinde bahsi geçen ücretten müvekkillerinin sorumlu olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı işçiye 3.075,00 TL ihbar tazminatı, 5.405,00 TL yıllık izin ücreti ödendiği bildirilmiştir.
Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile taleplerinin sadece davalılardan ... Şirketine yönelik olduğunu beyan etmişlerdir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava taşeron sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçiye ödenen bir kısım ücretin tahsili talebidir. Davacı vekili davalılar ile aralarındaki sözleşme gereğince dava dışı işçiye ödenecek ücretlerden taşeronların sorumlu olduğunu öne sürmüştür.
Taraflar arasında bir taşeron hizmet sözleşmesi olduğu, dava dışı işçinin işvereneler nezdinde çalıştırıldığı uyuşmazlık dışıdır.