Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/64 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/603
- Karar No
- 2024/64
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve araçtaki hasar nedeniyle kazanç kaybına uğradığını belirterek değer kaybı ve kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının sigortacısına 53.169,86 TL yine davacı vekiline 27.993,52 TL ödeme yaptığını, kusur oranına ve değer kaybına ilişkin rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin kazanç kaybından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zaman aşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan 28.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesi kurallarına aykırı hareket ettiği olayda tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 2.006,48 TL olduğu, kazanç kaybının ise 8.550,00 TL olduğu...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve araçtaki hasar nedeniyle kazanç kaybına uğradığını belirterek değer kaybı ve kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının sigortacısına 53.169,86 TL yine davacı vekiline 27.993,52 TL ödeme yaptığını, kusur oranına ve değer kaybına ilişkin rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin kazanç kaybından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zaman aşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan 28.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesi kurallarına aykırı hareket ettiği olayda tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 2.006,48 TL olduğu, kazanç kaybının ise 8.550,00 TL olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/68 K.24 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/66 K.24 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/65 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/41 K.24 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/35 K.24 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/37 K.24 Ocak 2024