Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/141 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/625
- Karar No
- 2024/141
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2024/141
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı ile aralarında bir tarım makinesinin satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin bunun bedelini temin için destekleme kredisine başvurduğunu, kredi çıkıp davalıya ödeme yapılana kadar davaya konu senedin teminat olarak verildiğini, ödemenin yapılmasına rağmen senedin takibe konduğunu bu senetten borçlu olmadıklarını öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile tarafların satım konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin ödemeyi almadan malı teslim etmesi gibi bir durumun zaten söz konusu olmadığını, bankadan ödeme gelince malın teslim edildiğini, bu sebep ile teminat amacı ile bir senet almasına ihtiyacının olmadığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Davaya konu takibin ... İcra Dairesi .../... esas üzerinden ... tanzim ... ödeme tarihli ... TL bedelli, senet dayanak yapılarak başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davaya konu edilen kredinin başvuru tarihinin ... olduğu aynı tarihte davalıya ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacının tarafı olduğu genel kredi sözleşmesinin tarihinin ise ... olduğu görülmüştür.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas
KARAR NO : 2024/141
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı ile aralarında bir tarım makinesinin satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin bunun bedelini temin için destekleme kredisine başvurduğunu, kredi çıkıp davalıya ödeme yapılana kadar davaya konu senedin teminat olarak verildiğini, ödemenin yapılmasına rağmen senedin takibe konduğunu bu senetten borçlu olmadıklarını öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile tarafların satım konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin ödemeyi almadan malı teslim etmesi gibi bir durumun zaten söz konusu olmadığını, bankadan ödeme gelince malın teslim edildiğini, bu sebep ile teminat amacı ile bir senet almasına ihtiyacının olmadığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Davaya konu takibin ... İcra Dairesi .../... esas üzerinden ... tanzim ... ödeme tarihli ... TL bedelli, senet dayanak yapılarak başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davaya konu edilen kredinin başvuru tarihinin ... olduğu aynı tarihte davalıya ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacının tarafı olduğu genel kredi sözleşmesinin tarihinin ise ... olduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/129 K.19 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/137 K.19 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/156 E., 2024/142 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/138 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/137 K.19 Şubat 2024