İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/119
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu, ... uhdesinde bulunan ve müvekkili şirkete henüz teslim edilmeyen ... seri numaralı 25'lik çek koçanının davalı taraf sorumluluğunda iken postada çalınması sonrasında söz konusu çeklerin piyasada açık olarak yaprak başına satılmak istenmesinin ve çalınan çeklere ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine birçok icra takibi, dava ve savcılık şikayeti ile muhatap olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi manevi zararların tazminine ilişkin olduğunu, davacının müvekkili şirket ile davalı taraflar arasındaki çek anlaşmasına istinaden müvekkili şirket sözlü olarak 2022 yılı Haziran ayının ilk haftası davalı ... Şubesinden çek koçanı talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin bu tarihlerde ayrıca davalı ... şube kayıtlarında mevcut olup bu hususun ispatı için bu şube kayıtlarının celbinin gerektiğini, çek koçanlarının öncelikli olarak müvekkili adına hazırlanan çek koçanlarının davalı şirketin sorumluluğunda ... Kocaeli İli, ... , ... ilçesinde bulunan ... Bankacılık Merkezinde Şubeye gönderilmesi buradan da müvekkili şirketin talep ettiği ve teslim alacağı ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu, ... uhdesinde bulunan ve müvekkili şirkete henüz teslim edilmeyen ... seri numaralı 25'lik çek koçanının davalı taraf sorumluluğunda iken postada çalınması sonrasında söz konusu çeklerin piyasada açık olarak yaprak başına satılmak istenmesinin ve çalınan çeklere ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine birçok icra takibi, dava ve savcılık şikayeti ile muhatap olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi manevi zararların tazminine ilişkin olduğunu, davacının müvekkili şirket ile davalı taraflar arasındaki çek anlaşmasına istinaden müvekkili şirket sözlü olarak 2022 yılı Haziran ayının ilk haftası davalı ... Şubesinden çek koçanı talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin bu tarihlerde ayrıca davalı ... şube kayıtlarında mevcut olup bu hususun ispatı için bu şube kayıtlarının celbinin gerektiğini, çek koçanlarının öncelikli olarak müvekkili adına hazırlanan çek koçanlarının davalı şirketin sorumluluğunda ... Kocaeli İli, ... , ... ilçesinde bulunan ... Bankacılık Merkezinde Şubeye gönderilmesi buradan da müvekkili şirketin talep ettiği ve teslim alacağı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/625 E., 2024/141 K.19 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/156 E., 2024/142 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/137 K.19 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/115 E., 2024/144 K.19 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/143 K.19 Şubat 2024