Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/32 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/753
- Karar No
- 2024/32
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/753 Esas
KARAR NO : 2024/32
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir sigorta sözleşmesi olduğunu, sözleşme süresi içerisinde meydana gelen kaza sonucu dava dışı bir kişinin açtığı dava sonrasında müvekkilinin zararı giderdiğini, davalı tarafa hem davanın ihbar edildiğini hemde ödeme için başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı için icra takibine geçildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin sadece teminat kapsamına giren zararlardan sorumlu olduğunu, gerekli ödemelerin yapıldığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın bir haftalık süresi içerisinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Arabulucu ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan ödemelere kusur durumu değerlendirilerek karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/753 Esas
KARAR NO : 2024/32
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir sigorta sözleşmesi olduğunu, sözleşme süresi içerisinde meydana gelen kaza sonucu dava dışı bir kişinin açtığı dava sonrasında müvekkilinin zararı giderdiğini, davalı tarafa hem davanın ihbar edildiğini hemde ödeme için başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı için icra takibine geçildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin sadece teminat kapsamına giren zararlardan sorumlu olduğunu, gerekli ödemelerin yapıldığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın bir haftalık süresi içerisinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Arabulucu ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan ödemelere kusur durumu değerlendirilerek karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/35 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/33 K.15 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/28 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/22 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/21 K.15 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/25 K.15 Ocak 2024