Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/423 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2024/155
Karar No
2024/423
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/423
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2024/155 E sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkili son hamili müvekkili şirket olan muhattabı ... .../... Şubesi, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide Tarihi ..., ... TL bedelli Seri No ... olan çekin müvekkil tarafından kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çek zayi olduğunu ve yetkili son hamil müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çek müvekkili ... tarafından ... no'lu tahsilat makbuzu karşılığında devredildiğini, çekin bunun karşılığında alındığına dair çek senet numarası ve vadesi yazan makbuz örneğinin dava dilekçesi ekinde olduğunu, iş bu belgeden de anlaşılacağı üzere yetkili hamilin müvekkili olduğunu, çekin vadesi gelmiş olmasına rağmen, bankaya çek ibraz edilmediğini, şu halde çekin üçüncü kişilerin elinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla