Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/16
- Karar No
- 2024/105
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 Esas
KARAR NO : 2024/105
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden ... vekili ... tarihli dilekçesi ile; zayi olduğu bildirilen ... ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL çekin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin çeki ... tarihinde ... Bankası ... Şubesine götürdüğünü ancak mahkemece tedbir kararı konulduğundan herhangi bir ödeme alamadığını, çeki elinde bulunduran müvekkilinin iyi niyetli 3 kişi olup söz konusu dava ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını , çekin ödenmemesinden dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu, borçlu hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının iptali ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememiz 22/01/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline istirdat davası açmak ve dava açıldığına dair evrakları sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 Esas
KARAR NO : 2024/105
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden ... vekili ... tarihli dilekçesi ile; zayi olduğu bildirilen ... ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL çekin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin çeki ... tarihinde ... Bankası ... Şubesine götürdüğünü ancak mahkemece tedbir kararı konulduğundan herhangi bir ödeme alamadığını, çeki elinde bulunduran müvekkilinin iyi niyetli 3 kişi olup söz konusu dava ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını , çekin ödenmemesinden dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu, borçlu hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının iptali ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememiz 22/01/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline istirdat davası açmak ve dava açıldığına dair evrakları sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/516 E., 2024/99 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/96 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/100 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E., 2024/125 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/106 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/104 K.7 Şubat 2024