İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/559
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/559 Esas
KARAR NO: 2024/125
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/08/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkile şirketi veya ticari iş yaptığı -------- şirketi tarafından -------- --------- Şubesine ait, 25.12.2023 ödeme günlü, --------- seri numaralı -------- şirketi Keşideli muhatabı --------- Gıdadan müvekkile cirolanan, aynı taraflar aynı bankaya ait, ---------- seri ve 25.11.2023 ödeme günlü 750.000 TL lik çek ile --------- ---------- Şubesine ait 14.12.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik ----------Şti. Keşideli ---------- çek seri nolu, aynı banka aynı taraflar ve 23.11.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik çek seri no -------- keşide yeri --------- olan çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili ---------- muhatap --------- Gıdanın Müdür ve imza yetkilisi olduğunu, kendisine müşterisi ---------Ş.nin keşide edip ciroladığı yukarıdaki 2 çek ile ------- Gıdanın keşide edip ismine yazdığı ekli, fotokopilerdeki çeklerin zilyedi olduğunu, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaydedildiği çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunulmadığı keşidecilerce muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki...
ESAS NO: 2023/559 Esas
KARAR NO: 2024/125
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/08/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkile şirketi veya ticari iş yaptığı -------- şirketi tarafından -------- --------- Şubesine ait, 25.12.2023 ödeme günlü, --------- seri numaralı -------- şirketi Keşideli muhatabı --------- Gıdadan müvekkile cirolanan, aynı taraflar aynı bankaya ait, ---------- seri ve 25.11.2023 ödeme günlü 750.000 TL lik çek ile --------- ---------- Şubesine ait 14.12.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik ----------Şti. Keşideli ---------- çek seri nolu, aynı banka aynı taraflar ve 23.11.2023 ödeme günlü 700.000 TL.lik çek seri no -------- keşide yeri --------- olan çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili ---------- muhatap --------- Gıdanın Müdür ve imza yetkilisi olduğunu, kendisine müşterisi ---------Ş.nin keşide edip ciroladığı yukarıdaki 2 çek ile ------- Gıdanın keşide edip ismine yazdığı ekli, fotokopilerdeki çeklerin zilyedi olduğunu, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaydedildiği çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunulmadığı keşidecilerce muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/96 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/100 K.7 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/105 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/106 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/104 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/73 K.7 Şubat 2024