İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/100 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/732 Esas
KARAR NO:2024/100
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/11/2023
KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankanın ... hesap numaralı işletme tahsisli kredili mevduat hesabı müşterisi olduğunu, davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeyle müvekkili bankadan kredili mevduat hesabı kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer ferileri kabul ettiğini, ancak davalının -... ... ürününden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle ana parası 78.519,8 TL tutarında olan borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve hakkında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından 80.209,89 TL üzerinden davalı aleyhinde ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlununu alacağın %20'sindoen aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir kefalet sözleşmesi...